9只空调外机齐齐对着她家 已经一个多月了

舟山翻译公司推荐阅读，版权归舟山网所有者，转载如有侵权，请告知删除!

图为正对张阿姨家的一排空调外机

家住沈家门大蒲湾的张阿姨，这个暑期每天一睁眼就要面对一道怪异的“风景”。

她家卧室窗口对面一排9只空调外机，从早转到晚。持续一个多月，天天被散发高温、噪声、异味的空调外机包围，这种痛苦若非亲历，很难想象。

“这些空调外机已经严重影响到我的正常生活了，都没人帮忙管管吗？”张阿姨忍无可忍，拨打本报热线诉苦。

户主：被这些空调外机折磨一个多月

上周四中午，正是晴热天气，记者来到大蒲湾社区金滕6号楼一楼的张阿姨家。“我已经一个多月没有开阳台门和卧室窗了，家里空气不大好。”68岁的张阿姨有些抱歉地说。

记者看到，她家的两间卧室窗户都朝南，阳台用防盗窗包围。阳台前面，是一排店面房，相距约4米。这些店面临东海中路，而空调外机，装在店后的外墙上，正对着居民楼的阳台，一排数过去有9只空调外机，大多在运转。这其中，有4只正对着张阿姨家的两间卧室，仔细闻，空气里有一股异味，闻久了就感觉不舒服，而空调运转时“嗡嗡”的声音不停响在耳边。

“近一个多月，从早到晚空调外机嗡嗡响不停，每个晚上我被吵得翻来覆去怎么也睡不好。”张阿姨说，除了噪声，最难受的是空调排出的热气和异味，一开窗就感觉胸口闷、喉咙不舒服。

店方：相距够远不影响别人生活

为此，张阿姨想了一个办法，用一块又一块的废旧木板把阳台都挡起来，希望这样可以稍微阻止空调外机排放的风吹过来。“没有用，那气味还是会透进我家卧室来。”张阿姨苦恼地说。

记者和张阿姨来到这排店铺的正面。张阿姨指着一家海鲜排档说：“大概5年前，这家店也曾把空调外机装在屋后。因为我们楼里居民有意见，就挪到了店门前。”

正对张阿姨家卧室的4只空调外机，分属两家个体超市。张阿姨找到其中一家超市，当时老板娘正坐在柜台里。张阿姨提出，希望对方把空调外机挪位，结果两人差点吵起来，而且很显然，两家已经不是第一次为这事争执了。

超市老板娘说，别人家也都是把空调外机装在后墙上，凭什么只让她家挪位？

另有一些店主也自认为空调外机和居民楼距离够远了，不会影响别人。

律师：是否侵权看行业约定和受影响程度

那么，这些空调外机究竟有没有影响到邻居生活，是否应该顺应民情而挪位呢？

记者拨打了大蒲湾社区居委会电话，一位姓李的工作人员说，张阿姨并没向社区反映，并建议她向城管投诉。

记者联系到普陀区综合行政执法局，工作人员答复，此类纠纷并不在他们的职权范围内，也没有相关法律规定空调外机必须离居民楼多少米远，张阿姨只能进行民事诉讼。

记者咨询了北京大成（舟山）律师事务所钱冬民律师，钱律师认为，首先要看空调安装的行业规范里，有没有关于跟居民楼距离的约定。如果空调外机和居民楼的距离，违背了行规约定，按照《民法通则》八十三条的规定，这是一个属于相邻权的问题，店方的做法对张阿姨的通风权造成了侵害。

点评台：

邻里纠纷有不少是说不清道不明的“家务事”，若是桩桩件件都要诉诸法律，估计法院就跟菜市场一般热闹了。

因此，约束人们行为的，不仅有法律，还有社会公德。

从上述这件事情来看，老阿姨未必有为了几个空调外机的安装而闹上法庭的精力和能力。她需要的是社区、城管的“官方人员”来主持公道，从道德层面来解决这件事。而且，从实例看，空调外机挪位的先例并非没有。

然而，在记者采访中，社区和城管的答复都有不同程度的推脱之嫌。至少是没有起到及时调解基层矛盾的作用。若是这些基层组织和部门不想“有所作为”，老百姓的利益又该如何保障呢？

• 相关文章